Anglais 
Français 
Allemand 
Italiano 
Japonais 
Norvégien 
Português 
Espagnol 
3 min de lecture 
Commentaires 11 
Le cas d'un ancien employé de la banque Itaú, injustement arrêté et dont l'image a été détruite par une accusation infondée, a donné lieu à une indemnisation de 480 000 R$, une décision confirmée par le Tribunal supérieur du travail.
Um ancien employé de la banque Itaú a été indemnisé en 480 XNUMX R $ après avoir été injustement emprisonné pendant neuf jours, accusé d'implication dans une fraude bancaire. L'arrestation a eu lieu à 1998, après que la banque eut contacté les autorités pour suspicion de détournement de fonds. Des années plus tard, le tribunal a conclu qu'il n'y avait aucune preuve contre l'employé, reconnaissant ainsi la grave erreur de l'institution.
La décision finale a été rendue par le Tribunal Supérieur du Travail (TST) em 2012, confirmant la compréhension do Tribunal régional du travail de Rio de Janeiro (TRT-RJ). En plus de l'indemnisation, la le licenciement pour motif valable a été annulé, et Itaú a été condamné à payer toutes les prestations sociales dues.
Les accusations qui ont conduit à l'arrestation
L'employé, qui occupait le poste de directeur de banque, a été accusé par son propre patron d'avoir participé à un stratagème fraude aux faux chèques.
-
La Chambre des députés brésilienne approuve un projet de loi autorisant le spray au poivre pour les femmes de plus de 16 ans et imposant des règles strictes concernant son achat, sa possession et son utilisation en cas d'autodéfense.
-
La Chambre de commerce brésilienne approuve une loi visant à lutter contre le leucaena, une plante à croissance rapide qui envahit les terres et menace les espèces indigènes dans diverses régions du pays.
-
Répartition des biens : sachez ce qui ne peut être divisé en cas de séparation.
-
Un employé de banque a créé un compte en ligne au nom d'un client décédé plusieurs mois auparavant, a détourné plus de 385 000 R$ par virement électronique et a finalement été condamné à 15 ans de prison à San Salvador après la découverte de cette fraude, qui a débuté en août 2021.
La plainte a conduit à son arrestation temporaire et exposition publique de votre nom dans la presse, ce qui a associé son image à celle des fraudeurs et a provoqué dommages moraux et professionnels irréversibles.
Selon la décision, la banque n'a pas présenté de preuves cohérentes e a agi de manière imprudente, contribuant directement à un emprisonnement injuste.
Le tribunal a jugé que l’institution a violé le devoir de diligence et de responsabilité, lors de la transmission d'une plainte pénale sans éléments concrets.
La décision du tribunal et le montant de l'indemnisation
Le tribunal du travail a compris que la banque Itaú a dépassé ses limites légales et morales en dénonçant l'ancien employé sans preuve et en le tenant responsable des dommages causés.
La valeur de la compensation pour 480 XNUMX R $ a été corrigé en fonction de la gravité de l'atteinte à l'honneur et à l'image du travailleur, outre le impact psychologique et social d'emprisonnement injuste.
À l’époque, le montant était considéré l'une des plus importantes indemnisations pour préjudice moral accordées par le tribunal du travail.
Mis à jour en fonction des taux d'inflation entre 2012 et 2025, la valeur dépasserait 1 million de BRL.
La décision était d'une punitif et pédagogique, servant d’avertissement aux entreprises pour qu’elles adoptent une plus grande responsabilité avant d’engager des poursuites judiciaires contre leurs employés.
Impact humain et professionnel de l'emprisonnement injustifié
Durant les neuf jours de détention, l'ancien manager a vu sa réputation s'effondrer.
Les collègues, les amis et la famille ont déménagé, et il a eu des difficultés à retourner sur le marché du travail.
La Cour a reconnu que l'arrestation injustifiée profondément affecté sa vie personnelle et professionnelle, ce qui rend impossible la restauration complète de son image publique.
La sentence a souligné que, même après l'acquittement, la stigmatisation d'avoir été arrêté est resté attaché à son nom, ce qui justifie la haute valeur de la réparation morale.
Pour le TST, la conduite de la banque représentait un abus de pouvoir et une négligence des entreprises, causant des souffrances inutiles et injustifiables.
L'affaire et les nouvelles règles sur les dommages moraux liés au travail
De la Réforme du travail de 2017, la valeur de l'indemnisation pour préjudice moral a commencé à être limitée en fonction du salaire du travailleur.
Pas d'entanto, em 2023Qu'il s'agisse d'un vin rare et exotique ou du même vin dans différents millésimes, quel que soit votre choix au Tribunal fédéral (STF) a décidé que les juges peuvent dépasser ce plafond dans des situations de gravité élevée ou récidive, comme des arrestations injustifiées ou des accusations sans fondement.
Des cas similaires montrent que diversité des décisions:un homme injustement emprisonné pour 10 ans à Rio Grande do Sul a reçu 1,6 million de BRL, tandis qu'un autre, détenu par trois ans dans le District fédéral, a été indemnisé en 100 XNUMX R $.
Dans ce contexte, le cas de l’ancien employé d’Itaú reste entier. en tant que référence judiciaire de réparation proportionnelle au dommage.
#lesretraitésméritentlerespect #lesretraitésméritentlasanté
Et ce n'était pas suffisant… attendre près de 30 ans pour recevoir ça ? Mais c'était prévisible ; la banque a été injuste envers ses anciens employés. Ce monsieur, qui, après tout ce temps, doit être vieux maintenant, a beaucoup souffert pour que justice soit faite. Récemment, la banque a licencié sans préavis environ 1 000 employés, justifiant de mauvaises performances après avoir « atteint » tous les objectifs absurdes pour s'enrichir toujours plus et devenir la plus grande banque privée d'Amérique latine. Aujourd'hui, elle commet encore plus d'injustice envers ses anciens employés retraités, laissant beaucoup d'entre eux sans assurance maladie, faute de moyens. La banque enfreint la loi 9656/98. En tant qu'employé de banque retraité, conscient que je ne pourrai bientôt plus continuer à payer, j'attends que quelqu'un nous écoute et oblige la banque à se conformer à la loi, nous permettant ainsi de continuer à bénéficier de notre assurance maladie, surtout maintenant que nous en avons le plus besoin, la demande augmentant avec l'âge. C'est injuste, car c'est nous qui avons fait d'@itau la banque qu'elle est aujourd'hui.
C'est courant au Brésil. Mon mari a été hospitalisé à l'hôpital Albert Schuweitzer suite à une blessure suite à des mauvais traitements, et la juge Sirley Abreu Biondi a déclaré que « ce genre de situation est fréquent dans les hôpitaux publics ». De toute évidence, ce n'était pas sa famille qui était concernée, et elle a finalement classé l'affaire.