Anglais 
Français 
Allemand 
Italiano 
Japonais 
Norvégien 
Português 
Espagnol 
3 min de lecture 
Commentaires 12 
La décision reconnaît que l'utilisation d'une carte, d'un mot de passe et de la biométrie prouve l'autorisation du client et confirme la légalité du prêt sur salaire.
La justice du Piauí a validé une prêt sur salaire effectué à un guichet automatique, comprenant que l'utilisation de la carte, du mot de passe personnel et de la biométrie suffisent à prouver la volonté exprimée par l'entrepreneur. Selon le portail les miettes, l'affaire concernait un consommateur qui prétendait ne pas avoir autorisé la transaction et cherchait à annuler le contrat, à obtenir le remboursement des sommes escomptées et une indemnisation pour préjudice moral.
Le juge Ermano Chaves Portela Martins, du Tribunal civil spécial de Pedro II (PI), a rejeté la demande, considérant que l'opération a été formalisée de manière régulière et sûre, sans aucune indication de fraude ou de défaut de consentement. magistrat a souligné que les éléments présentés par l'institution financière prouvent l'authenticité du contrat.
Recrutement réalisé avec sécurité numérique
Dans l’action, l’institution financière a fait valoir que prêt sur salaire a été effectuée directement par le client dans un terminal électronique, en utilisant carte, mot de passe personnel et authentification biométrique. De plus, le montant du crédit était effectivement déposé sur le compte de l'entrepreneur, ce qui renforce la légitimité de l’opération.
-
La Chambre des députés brésilienne approuve un projet de loi autorisant le spray au poivre pour les femmes de plus de 16 ans et imposant des règles strictes concernant son achat, sa possession et son utilisation en cas d'autodéfense.
-
La Chambre de commerce brésilienne approuve une loi visant à lutter contre le leucaena, une plante à croissance rapide qui envahit les terres et menace les espèces indigènes dans diverses régions du pays.
-
Répartition des biens : sachez ce qui ne peut être divisé en cas de séparation.
-
Un employé de banque a créé un compte en ligne au nom d'un client décédé plusieurs mois auparavant, a détourné plus de 385 000 R$ par virement électronique et a finalement été condamné à 15 ans de prison à San Salvador après la découverte de cette fraude, qui a débuté en août 2021.
Pour le juge, les documents présentés comme preuve d'exploitation, d'enregistrement électronique et d'authentification biométrique démontrer la manifestation valide de la volontéIl a souligné que les relations commerciales actuelles se déroulent de plus en plus dans un environnement numérique, Où les mécanismes technologiques remplacent le papier physique comme moyen de preuve.
Justification de la décision
Dans la sentence, le juge a déclaré que l'absence de papier n'invalide pas le contrat, pour autant qu’il existe des enregistrements numériques capables de prouver l’identité de l’entrepreneur et la réalisation de la transaction.
"D’innombrables relations d’affaires sont établies quotidiennement sans même utiliser une feuille de papier.
Il existe également de nombreux mécanismes de sécurité numérique qui nous permettent de vérifier la légalité et la validité des transactions.», a-t-il observé.
Sur la base de cette compréhension, le juge a conclu que il y a eu une manifestation valable de volonté lors de la conclusion du contrat et que il n'y avait aucune preuve de fraude, de tromperie ou de simulation.
Ainsi, la validité du contrat a été maintenue et toute nullité ou obligation d’indemnisation a été supprimée.
Impacts de la décision et jurisprudence applicable
La compréhension renforce la tendance de La justice brésilienne reconnaît la validité des contrats signés par voie électronique, surtout quand il y a authentification biométrique et utilisation de mots de passe personnels.
Ces éléments deviennent preuve suffisante de la volonté du consommateur, tant qu’il n’y a aucune preuve de manipulation ou d’utilisation abusive des données.
Pour les experts, la décision consolide un précédent pertinent dans les cas de prêt sur salaire effectué numériquementdepuis attribue une présomption de légitimité aux transactions avec authentification biométrique.
En même temps, renforce la responsabilité des institutions financières pour assurer des systèmes de sécurité robustes et la traçabilité des opérations.
Le cas particulier et les limites du défi
Au cours du processus, l’auteur n’a pas présenté de preuve de fraude ou de coercition qui pourrait invalider le contrat.
Le juge a souligné que il ne suffit pas de prétendre ignorer le contrat, étant nécessaire démontrer des preuves concrètes d'irrégularité.
En outre, le juge a souligné que le dépôt du montant du prêt sur le compte du consommateur est une forte indication que l'opération a été autorisée par elle.
Par conséquent, la demande d'annulation du contrat a été rejetée, tout comme la ordres de restitution et indemnisation pour préjudice moral.
Vous acceptez que l'utilisation de biométrie et carte électronique est suffisant pour valider une prêt sur salairePensez-vous que ces systèmes laissent encore des failles pour les escroqueries et les fraudes ? Donnez votre avis dans les commentaires. Nous souhaitons entendre l’avis de toute personne ayant vécu des situations similaires dans le système bancaire numérique.
Votre Excellence a tout à fait raison.
Elle devrait être condamnée à une amende pour fraude
Entre le dépôt sur le compte et le retrait, il n'y a eu aucune plainte. J'ai déjà bénéficié d'un prêt. J'ai immédiatement prévenu la banque. J'ai dû renouveler toutes mes informations et créer de nouveaux mots de passe, et ne plus toucher au montant jusqu'à l'annulation du prêt. Après cela, j'ai commencé à souscrire une assurance pour mon compte afin d'avoir l'esprit tranquille.
Le gouvernement est responsable des personnes dans le besoin qui contractent des prêts bancaires parce qu'elles en ont besoin. De même, le gouvernement fédéral est responsable des besoins de ceux qui ont eu besoin d'un prêt sur salaire. Ceux qui ont eu recours à ce type de prêt devraient être entendus par les services sociaux, et le gouvernement devrait assumer ses responsabilités au lieu d'exiger de la population ce qu'il ne s'exige pas de lui-même.