Anglais 
Français 
Allemand 
Italiano 
Japonais 
Norvégien 
Português 
Espagnol 
5 min de lecture 
Commentaires 92 
Deux propositions au Sénat sont de nouveau en débat veuves et veufs de l'héritage, modifiant les règles du Code civil et la position du conjoint dans la succession
Comme expliqué par le l'avocat Flávio Romeu Picinini, les discussions sur veuves et veufs de l'héritage Le droit successoral est revenu au cœur du débat juridique avec deux initiatives au Sénat : les projets de loi 3799/2019 et 4/2025. Tous deux proposent de profondes modifications du droit successoral, notamment concernant la situation du conjoint survivant, actuellement considéré comme un héritier obligatoire dans plusieurs cas.
La question est sensible car elle implique la planification familiale, les régimes de propriété et l’autonomie de la volonté. Changer qui hérite et combien a un impact direct sur les veuves, les veufs, les enfants et les parents du défunt., en plus d'influencer les testaments et les inventaires. Ci-dessous, quels sont les enjeux, qui le propose, pourquoi il le propose et quel est le effets pratiques.
Qu'est-ce qui est proposé, qui le propose et pourquoi le sujet est revenu maintenant
Les textes placent le conjoint et le partenaire au centre de la réforme.
-
Une action civile publique conteste la présence des centrales électriques au charbon dans la vente aux enchères des réserves de capacité de 2026 et met en évidence un risque pour le mix énergétique renouvelable.
-
À 92 ans, Seu Antônio déclare avoir oublié de prendre sa retraite, ce qui provoque des rires au tribunal ; le juge poursuit la conversation, confirme les conditions requises par l'INSS et accorde une allocation pour les soins de sa vue.
-
Un tribunal a condamné des entreprises de construction pour avoir livré un nombre de places de parking inférieur au minimum légal dans une copropriété de Cuiabá, et la décision reconnaît la dévaluation du bien et les dommages subis par le consommateur.
-
Proconve a réduit les émissions des véhicules au Brésil de 98 % depuis 1986, et les nouvelles phases L8, P8 et M5 rendent les réglementations environnementales encore plus strictes.
L’idée commune est de permettre au défunt, par testament, peut exclure le conjoint de la succession légitime ou, selon la version, retirer le conjoint de la liste des héritiers nécessaires.
En termes simples, cela crée un espace permettant au survivant de ne plus recevoir automatiquement le versement minimum garanti par la loi.
Selon la justification des promoteurs, l'expansion de l'autonomie privée corrigerait les distorsions créées dans le Code civil en assimilant le conjoint aux descendants et aux ascendants dans des scénarios qui, dans la pratique, contrecarrent la planification successorale de nombreux couples.
Le projet de loi 3799/2019, présenté par la sénatrice Soraya Thronicke, est issu d’un débat technique sur les successions impliquant des entités du domaine de la famille et des successions.
La proposition vise égaliser le traitement des époux et des partenaires et élargir la liberté du testateur, en réduisant les litiges et en accélérant les inventaires.
Le projet de loi 4/2025, initié par le président du Sénat, Rodrigo Pacheco, fait partie d'un programme plus large de mise à jour du Code civil.
Dans ce package, la succession revient à la table avec la question centrale : Quelle doit être la place du conjoint dans l'héritage en période de diversité des structures familiales, de contrats plus sophistiqués et de patrimoines complexes ?
Comment cela changerait le Code civil
Aujourd'hui, le conjoint survivant concurrence les descendants ou les ascendants dans diverses situations et, dans certains régimes, est un héritier nécessaire.
Avec les changements, le conjoint ne bénéficierait plus d'une protection automatique dans tous les cas, en laissant la place à la volonté exprimée dans le testament de prévaloir plus largement.
En pratique, l’effet serait de déplacer l’axe de succession : moins de règles automatiques et plus de planificationCela peut réduire les conflits lorsqu’il existe une volonté claire, mais cela peut également augmenter les litiges lorsqu’il n’existe pas de conseils juridiques préalables.
Dans le régime de la communion partielle, la part de ce qui a été acquis à titre onéreux pendant le mariage demeure.
La discussion atteint la part héréditaire qui dépasse la part. Si le conjoint cesse d'être héritier nécessaire, la part après la demi-part peut être réduite par testament.
Dans le cas d’une séparation totale, où il n’y a pas de partage des biens privés, le changement est encore plus marqué : l'héritage du défunt pourrait revenir entièrement aux descendants et ascendants, si le testament le prévoit, laissant le conjoint sans part d'héritage, sauf dispositions particulières de protection.
Impacts sur les partenaires dans les unions stables
Les projets aussi rapprocher le traitement du conjoint et du partenaire.
Concrètement, les partenaires pourraient voir leurs garanties automatiques en matière de succession réduites, ce qui renforce l’importance des contrats de cohabitation et des testaments.
Sans preuve solide de l’union et sans planification, le risque de litige augmente.
Cette équivalence vise à éliminer les distinctions considérées comme injustes, mais exige une documentation et une preuve de cohabitation plus prudent, des dépenses partagées aux dossiers officiels.
Ceux qui prônent le changement soutiennent que la liberté de tester est un pilier de l'autonomie privéePour ce groupe, forcer une division avec un conjoint ignore toujours et dans n’importe quel scénario les différentes réalités, les seconds mariages et les actifs construits avant la relation.
Les critiques mettent en garde contre vulnérabilité économique des veuves et des veufs, en particulier dans les mariages de longue durée avec dépendance financière.
Sans garanties, le risque est de pousser les survivants à se disputer avec leurs enfants et leurs beaux-enfants, judiciarisation et insécurité croissantes.
Mesures de protection possibles et points d'attention
Même avec plus de liberté testamentaire, la part ne doit pas être confondue avec l'héritage et reste protégé selon le régime de propriété.
Une autre mesure de protection consiste à exiger formes robustes d'expression de la volonté, avec des testaments bien rédigés, en évitant la fraude et les pressions indues.
La discussion sur droits minimaux au logement du conjoint survivant, comme le véritable droit au logement. Sans ce plancher protecteur, l’impuissance peut devenir un effet secondaire indésirable.
Si les propositions avancent, la volonté cesse d'être facultative et devient stratégiqueLes couples devront aligner leur régime patrimonial, leurs donations à vie, leur patrimoine familial et leur assurance-vie avec des clauses claires. Un testament mal rédigé ne protège personne ; un testament clair réduit les conflits et les coûts.
Pour les familles recomposées, la planification est encore plus cruciale. Définir des quotas, garantir un logement au survivant et protéger les enfants issus de relations antérieures évite les conflits qui durent souvent des années et érodent les actifs.
Traitement et prochaines étapes
Les propositions sont en débat au Sénat et peut faire l'objet d'amendements, d'auditions publiques et de rapports de commission. Le texte final pourrait maintenir, assouplir ou bloquer l'exclusion des conjoints du statut d'héritiers nécessaires.
Jusqu’à ce qu’il y ait approbation et sanction, les règles actuelles du Code civil s'appliquentCeux qui sont en train de planifier peuvent déjà consulter un avocat pour préparer des scénarios, comme Des changements de cette ampleur nécessitent du temps et des documents bien rédigés.
La discussion sur veuves et veufs de l'héritage Il ne s’agit pas d’une question idéologique, mais plutôt d’une question de conception institutionnelle de la famille et du patrimoine.
Plus d’autonomie peut signifier plus de responsabilitésSans planification ni garanties, les personnes vulnérables souffrent. Avec des règles claires et des testaments solides, les litiges sont réduits et les volontés du défunt sont respectées. protection minimale pour le survivant.
Et vous, qu'en pensez-vous ? Dans un mariage de longue durée, le conjoint doit avoir droit minimum garanti ou testament du testateur Ce changement devrait-il prévaloir presque entièrement ? Dans quels régimes patrimoniaux serait-il le plus judicieux ? Dites-nous dans les commentaires comment cela affecterait votre famille et quelles garanties vous proposeriez d'inclure. Votre expérience de vie réelle contribue à éclairer le débat.
Je trouve ces changements très justes ; tous les biens acquis avant le mariage doivent appartenir entièrement à la personne qui les possède déjà et, par conséquent, en cas de décès, ils ne peuvent être partagés avec le conjoint survivant. Il me semble également juste que le conjoint survivant ait, si nécessaire, le droit au logement uniquement tant qu'il est seul ; s'il se remarie, il perd ce droit.
À un moment où une personne est fragile, souffrante et impuissante face à une perte, elle devra également faire face à la perte de ses moyens de subsistance, de son toit et de sa stabilité, car ces deux sénateurs hypocrites et insensibles veulent lui enlever ce qu'il a souvent construit. Priver la veuve ou le veuf de son héritage revient à le condamner à vivre sa vieillesse dans la misère et l'impuissance, au profit souvent de ceux qui n'ont rien fait. C'est d'une cruauté inouïe envers ceux qui souffrent déjà du veuvage.
Je ne pense pas qu'ils trouveront jamais quoi que ce soit de bon pour la majorité de la population. Les parasites qui imposent des mandats sont experts dans l'art d'en tirer profit.